Teste de browsers para Linux

Desde que escrevi meu primeiro teste de browsers para linux, muitas atualizações aconteceram. Os três principais browsers lançaram novas versões e mantiveram a briga pela posição de melhor browser bastante disputada. Para atualizar os números, refiz os testes na última versão dos três principais browsers do cenário Linux: Firefox 7, Chromium 14 e Opera 11. Os novos resultados não serão comparados aos resultados obtidos no teste anterior por dois motivos principais. Primeiro, não há razão para que alguém permaneça na versão antiga dos programas. Segundo, porque deixei o Ubuntu de lado e passei a utilizar o Fedora, o que pode influenciar os resultados.

Os testes foram executados uma única vez em cada browser, sendo o mesmo encerrado antes de um novo teste. Abaixo os resultados dos testes e links para as páginas de cada teste. Você pode executá-los em sua máquina e as diferenças relativas devem se manter.

Os testes

Acid3

O Acid3 é um teste básico que verifica a compatibilidade do browser com elementos básicos da web, como DOM e javascript. Os três alcançacaram total compatibilidade.

The HTML5 Test

O principal teste de compatibilidade com a especificação HTML5 indicou que os browsers ainda têm muito o que melhorar. Nenhum deles alcançou a pontuação máxima de 400 pontos. O Firefox foi o único que ultrapassou os 300 pontos, mostrando vantagem também nesse teste. Ponto positivo para a raposa, que na versão anterior havia alcançado menos da metade desse valor. Opera e Chromium decepcionaram, ficando abaixo dos 290 pontos.

Psychedelic Browsing

O teste de "navegação psicodélica" está disponível em um site ligado ao Internet Explorer. Foi incluído com a intenção de adicionar uma versão externa e totalmente diferente de testes. O Chromium foi bem, batendo os 70 FPS (quadros por segundo). Já a execução no Firefox travou e o teste não foi concluído.

SunSpider

Performance em Javascript foi o quesito testado pelo SunSpider. Este medidor executa rotinas em Javascript e verifica o tempo decorrido em cada browser. Vitória do Firefox, novamente demonstrando o quanto a versão 7 é melhor que as anteriores.

V8 Benchmark

O V8 é outro teste de performance Javascript. Criado por uma equipe da Google para testar o Chromium, o que talvez explique a vantagem do mesmo nos testes. O Firefox também não fez feio, deixando o Opera para trás.

Hardware acceleration

O teste de aceleração de hardware verifica a capacidade do browser de explorar a placa de vídeo para executar os sites. O Firefox apresentou desempenho muito superior, demonstrando maturidade na utilização do chip gráfico.

Peacekeeper

O Peacekeeper é o teste estreante, já que eu nunca havia o executado antes. Executa diversos testes de performance e compatibilidade e por isso foi o mais demorado e o mais pesado para ser executado. Consumiu tempo considerável do processador e mesmo assim demorou vários minutos para ser executado em cada browser. Ponto para o Chromium, que apresentou a melhor pontuação. O Opera foi muito bem, ultrapassando a marca dos 1500 pontos e deixando o Firefox bem para trás. Mas nenhum dos browsers conseguiu executar o teste por completo. O vencedor Chromium executou apenas 1 dos 6 testes de HTML5. O vice Opera executou 4, enquanto o Firefox foi o que chegou mais perto do total, com 5 de 6.

Estes testes teóricos indicam que os aplicativos ainda tem muito o que evoluir, especialmente no suporte ao HTML5. Deixando a precisão dos testes teóricos de lado, resolvi utilizar por algumas horas cada navegador. Os resultados indicam que o cenário dos navegadores linux pode estar mudando.

Opera

O browser mais completo dentre os testados acabou mostrando fraqueza na principal característica testada, a navegação. O grande consumo de memória e o fraco desempenho nos testes teóricos (o navegador não foi o vencedor em nenhum teste) indicam que o Opera ainda precisa melhorar sua versão linux.

Chromium

O browser da Google apresentou bom desempenho nos testes teóricos e práticos. Agilidade no carregamento e resposta rápida na abertura de páginas foram os pontos fortes. Algumas páginas, porém, apresentaram problemas de carregamento ou execução de scripts, o que pode indicar incompatibilidade com certas aplicações. Nos testes teóricos, o Chromium mostrou que a versão linux estagnou e foi ultrapassada por seu adversário direto. No confronto com o Firefox, o browser da Google empatou na quantidade de testes vencidos, porém perdeu com grande distância nos testes de performance e compatibilidade com HTML5. Espero que as novas versões tragam melhorias nesse quesito.

Firefox

O browser da raposa de fogo apresentou desempenho surpreendente. A sequência impressionante de lançamentos de novas versões trouxe um navegador renovado externa e internamente. Performance e compatibilidade foram os pontos fortes desse browser, que passou a ser o padrão em meu computador.

E você? Qual seu navegador preferido? Um dos três? Nenhum deles?

Nas próximas semanas volto com atualizações do teste. Prometo desde já uma atualização com testes do Firefox 8, assim que a versão estiver disponível nos repositórios do Fedora.

Teste de browsers Ubuntu

Continuando os meus posts sobre Linux, especialmente sobre o Ubuntu, hoje é dia de testar um dos tipos de aplicativos que mais ganhou importância nos últimos tempos, os browsers. Seguindo os moldes do teste feito pelo OVelho com browsers para Windows, resolvi comparar através de medidores (benchmarks) a performance de alguns browsers disponíveis para o Ubuntu. Para isso, instalei os três principais aplicativos desse tipo disponíveis para Linux, em suas últimas versões estáveis. São eles o Firefox (3.6.13), o Chromium (10.10) e o Opera (10.62). Para dar uma apimentada nos testes, adicionei dois browsers menos conhecidos existentes nos repositórios do Ubuntu. São eles o SeaMonkey (2.0.11) e o Midori (0.2.4).

A intenção dos testes é apresentar um conjunto de dados comparativos. Por isso, os valores não devem ser considerados em números absolutos, apenas o comparativo entre os softwares deve ser considerado.

Cada teste foi efetuado uma única e sumária vez em cada um dos navegadores (vamos, eu não tenho todo tempo do mundo) e o resultado anotado e graficado. Junto a cada teste há um link para o teste, que pode ser repetido em qualquer navegador por qualquer um.

Sem mais delongas, vamos aos testes.

ACID3

O ACID3 é um teste de consistência básica do browser. Verifica a compatibilidade com algumas das principais rotinas existentes em páginas. Feio para o Firefox que não conseguiu compatibilidade completa.

Hardware acceleration

A aceleração por hardware (leia-se placa de vídeo) é uma das grandes apostas para melhorar a performance das próximas gerações dos navegadores. A geração atual já aproveita discretamente essas funcionalidades. A performance do SeaMonkey surpreendeu e o Firefox não fez feio. O Midore apresentou FPS zero, provavelmente por não conter aceleração alguma via hardware.

The HTML5 Test

A especificação do HTML5 já está rolando na internet, mas parece que a atual geração de browsers não está preparada pra ela, já que nenhum browser conseguiu os 300 pontos do teste. Ótimo desempenho do Chromium que parece um browser bastante atualizado. O desempenho do Midori surpreendeu e a do Firefox decepcionou.

Psychedelic Browsing

O teste de "navegação pscicodélica" é disponibilizado pela Microsoft. Surpresa a performance imensamente superior do Firefox, que deixou todos os outros comendo poeira. O SeaMonkey apresentou erro na execução do teste, daí a pontuação zero.

Sputnik

O Sputnik é um teste disponibilizado pela equipe da Google que verifica a capacidade do browser de executar as diversas instruções JavaScript existentes. Novamente, o Firefox decepcionou. Minha aposta seria de que o Chromium se sairia melhor nesse teste, mas o Opera surpreendeu e foi o melhor.

SunSpider

O SunSpider é outro teste de JavaScript bastante completo. Para este comparativo, foi considerado apenas o tempo de execução do teste, ou seja a performance na execução. Surpresa o Midore conseguir tempo próximo dos navegadore Chromium e Opera.

V8 Benchmark

O V8 é um teste usado pela equipe do Chromium para verificar a aderência da sua engine de JavaScript com algumas instruções, daí a vantagem do Chromium no teste. O SeaMonkey não foi capaz de concluir o teste, daí a pontuação zero.

Dados os fatos, prefiro não opinar por preferência por um ou outro browser. Nos próximos dias volto com novos testes ou artigos.

Dicas para um iniciante em Linux

Há pouco mais de um ano e meio resolvi migrar de vez para a plataforma Linux. O impacto inicial foi bastante forte, mas não demorei para me adaptar por completo. Como primeiro post de 2011, compartilho algumas experiências que tive como iniciante, na forma de dicas que podem ajudar quem se interessar pela plataforma Linux.

Leia

Embora as distribuições tenham avançado em usabilidade, ainda é sugerida uma boa leitura antes de mergulhar em alguma delas. Leia os manuais disponíveis, pesquise, faça comparações. Vai custar um tempinho mas certamente vai melhorar muito sua experiência com a distribuição.

Teste os live CDs rapidamente

Várias pessoas que conheço passaram bastante tempo testando as funcionalidades de distribuições através de Live CDs. Aqueles CDs que permitem iniciar o sistema sem fazer a instalação, diretamente da unidade de CD. Na minha opinião, essa está longe de ser a melhor forma de avaliar uma distribuição Linux. Teste rapidamente o Live CD, confira se a interface lhe agrada, se a distribuição é interessante e parta para uma instalação. Se não quiser mudar as configurações do sistema, você pode usar uma máquina virtual até se sentir realmente confiante.

Instale a partir do pen drive

A maioria das distribuições disponibilizam imagens de CDs de instalação. Mas, se você não tem um computador muito velho, você pode fazer a instalação a partir de um pen drive. Assim você não precisa perder tempo comprando e gravando os tão antiquados CDs. Um dos melhores softwares que permitem montar uma instalação Linux em um pen drive a partir de um computador rodando Windows é o UNetbootin (tutoriais aqui e aqui).

O hardware funciona

Uma das coisas que mais me impressionaram nas minhas primeiras instalações de distribuições Linux (acreditem, já fiz algumas até acertar) foi a facilidade no reconhecimento do hardware. Praticamente todas reconheceram os dispositivos ou apontaram que os novos pacotes que precisavam ser instalados. Tudo de forma bastante automática. Exceto se você tiver um hardware bastante exótico, seu computador tende a funcionar corretamente.

Use o gerenciador de pacotes

Nos meus primeiros passos em distribuições Linux, instalar novos softwares era um grande pesadelo. Eu precisava encontrar o pacote certo, baixar, rodar algumas linhas de comando, blá blá blá. Eu sei que isso até pode ser divertido, mas normalmente não é. Para facilitar a vida do usuário, a maioria das distribuições Linux encapsula também um gerenciador de pacotes instalados. O Ubuntu, por exemplo, apresenta um gerenciador bastante completo, com possibilidades de visualizar os pacotes instalados, pesquisar pacotes disponíveis em reposiórios e instalá-los. Tudo através de um ambiente gráfico simples e intuitivo. Minha sugestão é: quando precisar instalar algum software, procure antes no gerenciador.

Gerenciador de pacotes do Ubuntu

Não tenha medo das linhas de comando

Tudo bem, as linhas de comando não são nada amigáveis e muito menos intuitivas. Mas muitas vezes elas são muito mais rápidas e completas. Em outras vezes elas são obrigatórias. Portanto, não tenha medo delas. O prompt de comando está ali para te ajudar. Além disso, se você não estiver tentando nenhuma operação exageradamente exótica, certamente haverão exemplos na Internet para copiar e colar.

Leia as mensagens

Depois de algum tempo usando computadores, apertar Ok ou Cancel nas mensagens de que aparecem se torna algo quase automático. Fechar a mensagem para depois ver qual foi o problema acontece, e muito. Em seus primeiros passos em qualquer distribuição, a sugestão é que você não faça isso. Leia a mensagem, tente entender o que ela diz e depois escolha a opção mais adequada. Assim você evitará experiências frustrantes por causa de uma simples escolha errada.

Não esqueça da segurança

Que a maioria esmagadora dos males digitiais (vírus, trojans, worms, etc) é voltada para computadores com Windows ninguém duvida. Isso não significa que computadores que não rodam Windows estão seguros. Busque antivírus no seu gerenciador de pacotes, instale e deixe rodando. Não vai fazer mal algum ao seu sistema. Se quiser ir mais além, busque um firewall também, mas esteja preparado para configurar bloqueios e desbloqueios de portas antes de o sistema ficar totalmente funcional.

KlamAV, um dos antivírus mais usados nas distribuições Linux

Mantenha o sistema atualizado

Outra dica importante relacionada principalmente com a segurança. A maioria das distribuições contém um gerenciador capaz de atualizar todos os pacotes instalados a partir do gerenciador. Portanto, bastam alguns cliques e uns downloads para que o sistema inteiro esteja atualizado. Todos os aplicativos e o núcleo do sistema podem ser mantidos atualizados assim facilmente. Em minha curta experiência com Linux nunca tive problemas com atualizações que danificaram ou desconfiguraram o sistema.

Gerenciador de atualizações do Ubuntu

Peça ajuda

A maioria dos usuários está acostumada a pedir ajuda pessoalmente a outros usuários. Se você estiver com algum problema e não puder pedir ajuda pessoalmente, use a Internet. A maioria das distribuições tem ao menos um fórum associado. Poste sua dúvida, descreva seu problema e interaja com outros usuários. Seu problema poderá ser resolvido mais facilmente do que você pensa.

Espero que os conselhos sejam úteis. Nos próximos posts apresentarei também alguns softwares interessantes que estou utilizando no Ubuntu.