A intenção dos testes é apresentar um conjunto de dados comparativos. Por isso, os valores não devem ser considerados em números absolutos, apenas o comparativo entre os softwares deve ser considerado.
Cada teste foi efetuado uma única e sumária vez em cada um dos navegadores (vamos, eu não tenho todo tempo do mundo) e o resultado anotado e graficado. Junto a cada teste há um link para o teste, que pode ser repetido em qualquer navegador por qualquer um.
Sem mais delongas, vamos aos testes.
O ACID3 é um teste de consistência básica do browser. Verifica a compatibilidade com algumas das principais rotinas existentes em páginas. Feio para o Firefox que não conseguiu compatibilidade completa.
O V8 é um teste usado pela equipe do Chromium para verificar a aderência da sua engine de JavaScript com algumas instruções, daí a vantagem do Chromium no teste. O SeaMonkey não foi capaz de concluir o teste, daí a pontuação zero.O ACID3 é um teste de consistência básica do browser. Verifica a compatibilidade com algumas das principais rotinas existentes em páginas. Feio para o Firefox que não conseguiu compatibilidade completa.
Hardware acceleration
A aceleração por hardware (leia-se placa de vídeo) é uma das grandes apostas para melhorar a performance das próximas gerações dos navegadores. A geração atual já aproveita discretamente essas funcionalidades. A performance do SeaMonkey surpreendeu e o Firefox não fez feio. O Midore apresentou FPS zero, provavelmente por não conter aceleração alguma via hardware.
The HTML5 Test
A especificação do HTML5 já está rolando na internet, mas parece que a atual geração de browsers não está preparada pra ela, já que nenhum browser conseguiu os 300 pontos do teste. Ótimo desempenho do Chromium que parece um browser bastante atualizado. O desempenho do Midori surpreendeu e a do Firefox decepcionou.
Dados os fatos, prefiro não opinar por preferência por um ou outro browser. Nos próximos dias volto com novos testes ou artigos.
Muito interessante.
ResponderExcluirAcho legal você testar o Google Chrome também, apesar de ele ser uma variação do Chromium, com certeza o pessoal da Google deu uma boa melhorada nele e sinto ele mais eficiente em alguns casos.
Ps.: vi seu post no Guj.
Bem legal o post e ótimo trabalho testando! Realmente hoje os browsers no Linux estão bem evoluídos. Lembro ainda do Mozillão clássico e o Konqueror uns anos atrás; a tristeza que era :)
ResponderExcluirE falando em Chrome, aqui o Flash player frequentemente dá problema.
ResponderExcluirObrigado a todos pelos comentários.
ResponderExcluirSobre o Flash, tanto no Firefox quanto no Chromium só tenho problemas se abro diversas abas de sites com flash (youtube por exemplo). Mesmo assim, o flash consome muitos recursos, tempo do processador principalmente.